Tech News

Un seul mot Test de Turing suggère de « merde » est ce qui nous distingue des machines

Imaginez que vous vivez dans une futur dystopique, et vous avez été accusé d’être une intelligence artificielle avancée, ce qui est interdit dans cette société. La punition est la mort, et dans le but de convaincre le juge qui décide de votre sort, vous pouvez prononcer un seul mot, un mot que vous aimez dans le dictionnaire, pour prouver que vous êtes de chair et de sang. Quel mot choisir?

Il semble que le programme d’installation pour un fromage de sci-fi court, mais c’est en fait partie d’un curieux document à partir d’un couple de chercheurs du MIT sur quelque chose qu’ils appellent le “Minimal Test de Turing.”

Au lieu d’une machine à essayer de convaincre quelqu’un qu’ils sont humains par le biais de la conversation — qui a été le prémisse de l’original Test de Turing, décrites par le physicien Britannique Alan Turing dans son séminal 1950 papier “Computing Machinery and Intelligence” — le Minimum de Test de Turing demande juste un mot, soit choisi en toute liberté ou sélectionné à partir d’une paire de mots.

Les chercheurs responsables, John McCoy et Tomer Ullman, de préciser que le Minimum de Test de Turing n’est pas une référence pour les IA des progrès, mais une façon de sonder comment les êtres humains se voir eux-mêmes par rapport à des machines. Cette question va devenir de plus en plus pertinent dans un monde rempli de IA adjoints, deepfaked les humains, et Google de réponse automatique de traitement de votre e-mail. Dans un monde de l’homme comme amnesty international, que pensons-nous nous distingue? Ce qui nous rend différents?

Dans le premier de McCoy et Ullman deux tests, 936 participants ont été invités à sélectionner un mot qu’ils ont aimé qu’ils pensaient que pourrait être la preuve de leur humanité. Malgré la liberté de choix, les résultats regroupés autour d’un petit nombre de thèmes. Les quatre plus fréquente mots ont été “amour” (134 réponses), “la compassion” (33 réponses), “de l’homme” (30 réponses), et “s’il vous plaît” (25 réponses), ce qui représente un quart de l’ensemble des réponses. D’autres groupes ont été empathie (des mots comme “émotion”, “sentiments” et “sympathie”), et de la foi et le pardon (des mots comme “merci”, “espoir”, et “dieu”).

Dans l’ensemble, la 936 réponses couverts 428 mots individuels, ce qui est une quantité frappante de cohésion.

Les réponses de celui-parole de test spectacle le plus populaire, une seule réponse a été “amour”. Image par McCoy et Ullman / MIT

Dans le deuxième essai, de 2 405 participants devaient choisir entre des paires de mots, de décider lequel des deux ils ont pensé a été donné par un humain et une machine. Encore une fois, des mots comme “amour”, “l’homme”, et “s’il vous plaît” a marqué fortement, mais la réussite mot était plus simple et nettement biologique: “merde.” Oui, de tous de la parole, les liaisons, la “merde” a été choisie le plus souvent pour désigner l’essence et l’âme de l’humanité. Merde.

S’exprimant à La Veille, McCoy de la MIT Sloan Neuroéconomie Laboratoire, a souligné que le test était plus sur la psychologie sociale que la science informatique.

“Nous ne voyons pas qu’il soit utilisé comme la prochaine CAPTCHA,” McCoy dit. “Les applications pratiques, il a l’IA de l’ordinateur de l’espace est de plus lorsque vous pensez à la conception de l’interface utilisateur et des choses comme ça. Dans ces contextes, il est peut être utile de savoir comment les gens pensent sur les ordinateurs, et ce qu’ils pensent les distingue.”

Cela est logique, car même à l’origine de Test de Turing a longtemps tombé hors de la faveur avec les scientifiques de l’informatique comme un test de l’intelligence de la machine. Les critiques disent qu’il teste la capacité des programmeurs pour trouver de la conversation des astuces qui peuvent tromper les humains de plus en plus de l’intelligence.

Par exemple, en 2014, la couverture de presse, a déclaré que le Test de Turing a été transmis par un chatbot. Les programmeurs ont trompé les juges par leurs bot identifier lui-même comme un 13-année-vieux garçon ukrainien nommé Eugene Goostman. Cela a fourni la couverture parfaite pour le bot de beaucoup d’erreurs et de son incapacité à répondre à certaines questions. Comme les critiques comme informaticien Gary Marcus a noté, “Ce Goostman victoire révèle vraiment … ce n’est pas l’avènement de SkyNet ou cyborg culture, mais plutôt la facilité avec laquelle on peut tromper les autres.”

Mais ce n’est pas à dire que le Test de Turing est inutile. La création de programmes informatiques qui peuvent discuter de manière convaincante est féconde défi pour l’IA des chercheurs qui peuvent profiter à l’humanité. Le test est également toujours une fantastique expérience de pensée qui peut nous aider à explorer des questions complexes entourant notre compréhension de l’intelligence. On peut également le modifier pour mieux cibler son action en posant des ordinateurs qui ne sont pas à simplement discuter, mais de répondre à des questions qui nécessitent une nuancée et riche compréhension du monde. (Un exemple est de demander à un ordinateur, “Quel est le pluriel de ‘platch  » et  » snorp’?” Un homme sans doute la réponse “platches” et “snorps,” malgré le fait que ces mots sont des non-sens et ne peut pas être trouvé dans un dictionnaire.)

C’est dans ce cadre que le Minimum de Test de Turing est mieux appréciée comme une expérience de pensée, pas un point de référence pour les IA progrès. McCoy dit ce qui le surprenait le plus à propos de la recherche était juste la façon dont beaucoup de créativité dans les réponses. “Les gens sont venus avec toutes sortes d’intéressant shibboleths et jeux de mots”, dit-il, avec des mots comme “bootylicious” “ « supercalifragilisticexpialidocious ».” (Essayez d’orthographe que sans Google.)

“Il vous dit quelque chose au sujet de l’écart entre les humains et les robots intelligents”, dit McCoy, “que les personnes qui n’ont jamais eu à réfléchir à cette situation avant est venu avec beaucoup intelligentes et drôles de résultats.” C’est quelque chose, en d’autres termes, un ordinateur de lutter avec.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .