Tech News

Bongs pour les enfants, les bénéfices pour les entreprises? Érudit Emily Dufton sur le passé et l’avenir de la marijuana activisme

L’élection de 2016 semblait comme un point de basculement pour la légalisation de la marijuana. Près de 60 pour cent des Américains de soutenir la légalisation de la drogue, et les électeurs de la Californie — l’état avec la plus grande économie — a décidé d’approuver, de loisirs de mauvaises herbes, de manière efficace de tripler la portée de l’industrie nationale pour la nuit.

Mais un chemin permanent vers la légalisation n’est pas certain, dit le savant Emily Dufton. Son livre les Racines du Gazon: l’Ascension et La Chute et la Hausse de la Marijuana en Amérique (maintenant à partir de Basic Books) chroniques de l’activisme de la marijuana aux états-unis et montre que la marijuana est une place en politique est différente de celle des autres médicaments. Le Pot est un stand-in pour les questions politiques de l’époque, le seul médicament avec l’un statut juridique qui a glissé en arrière et en avant au fil des décennies. Il a suscité des vagues de l’activisme sur les deux côtés de la légalisation débat, à partir d’un très redouté médicament de la passerelle à l’objet de jouets — bourgs en forme de vaisseaux spatiaux, des frisbees avec des tuyaux — destinée à des enfants à une source lucrative de revenus pour les grandes entreprises.

Le Point parlé avec Dufton sur l’histoire de la marijuana, pourquoi un groupe de parents Démocratiques commencé une vague d’anti-légalisation de l’activisme, et comment la lutte actuelle est influencée par les opioïdes crise.

Thest d’entrevue a été légèrement modifié et condensée pour plus de clarté.

L’une des idées clés de votre livre, c’est que rien n’a inspiré l’activisme de la façon pot a pas de cocaïne, pas de l’héroïne. Pourquoi est-ce?

Le Pot est fou. Dès que vous prononcez le mot “marijuana”, les gens de l’tourner les têtes. C’est un fascinant de la substance, car il a été lié à de nombreux autres tendances: le mouvement anti-guerre, le mouvement des droits civiques, contre-culture, les droits des homosexuels, le mouvement de justice sociale.

Les gens ont des couches lors de cette substance myriade de significations, et qu’il doit porter le message pour n’importe quel côté est à argumenter. Si les gens se disputent pour la légalisation, de la marijuana signifie la liberté de gouvernement et de la liberté pour des millions d’Américains qui ont été incarcérés. Pour les personnes qui sont vraiment opposés, c’est la menace potentielle de plusieurs générations d’enfants perturbés. Il signifie “Big Marijuana” dans le sillage de la légalisation, et c’est terrifiant parce que vous ne savez pas si le conducteur derrière vous sur l’autoroute est élevé. Au-delà de LSD, au-delà de la cocaïne, au-delà même de l’opioïde épidémie de notre conversation en cours, c’est celui que les gens universellement voir comme une panacée ou de l’apocalypse.

Il y a un coup à faire plus de recherche sur les hallucinogenics à des fins thérapeutiques, mais qui semble pâle figure en comparaison de ce que vous voyez pour la marijuana.

Exactement. Vous ne voyez pas des gens disant que si nous légaliser la psilocybine l’immense question de l’incarcération de masse sera résolu.

Pouvez-vous me donner une rapide histoire de la marijuana? Comment sommes-nous arrivés ici?

Dans le début du 20e siècle, les migrants Mexicains qui s’échappaient de la dictature de Porfirio Diaz est venu et a apporté de la marijuana avec eux. Bien sûr, la marijuana pousse à l’état sauvage, mais l’habitude de fumer la plante a été introduite dans le sud-ouest [États-unis].

Très tôt du moment, cette utilisation de la marijuana récréative est devenu intrinsèquement racialisées et stigmatisés, de sorte que le gouvernement a montré la plupart des immigrants Mexicains et les afro-Américains de fumer. Et ils ont été peints comme ces menaces dangereuses parce qu’ils étaient en état d’ébriété et “qui sait ce qu’ils vont faire?”

C’est juste qu’il semble racialisées, ou que son utilisation s’est fait racialisées?

Il semblait juste être racialisées. Les blancs Américains ont été de fumer ainsi, pour la plupart, et il est d’une classe inférieure blancs. C’était vraiment une classe de base et de course basé sur la dénonciation de la drogue, à l’instar de ce que [Procureur Général] Jeff Sessions dit à propos de la façon dont “les bonnes gens de ne pas fumer de la marijuana.” Si vous êtes pauvre, si vous êtes une personne de couleur, que vous faites, mais l’implication est que le “bon peuple” ne pas.

Dans les années 1950, la marijuana est surtout dans les centres urbains et culturels d’avant-garde, et il est très populaire avec des artistes et des écrivains. Au début des années ’60, c’est propage lentement à partir de centres urbains et de collège centres. Evidemment, cela conduit à une forte hausse de la police, les poursuites et les gens à reconnaître que son utilisation est connecté à la contre-culture.

Et puis vient le premier mouvement de dépénalisation, droit? Qu’est-il arrivé?

Entre 1973 et 1978, environ une douzaine d’états décriminalisé la possession personnelle à la suite de la suggestion de la Commission Nationale de la Marijuana et de l’Abus des Drogues, qui a été organisée par Nixon. Cette vague de dépénalisation a été le produit d’une vague de jeunes personnes en cours d’exécution pour le bureau, et de Watergate et les papiers du Pentagone qui a causé les gens à douter de la ligne du gouvernement “eh bien, le pot est vraiment dangereux et il conduit immédiatement à l’addiction à l’héroïne.”

Alors, en 1977, la marijuana de l’attirail de l’industrie a été prise de 250 millions de dollars, ce qui est aujourd’hui un milliard de dollars. Les produits qu’ils vendaient avait pas de surveillance et beaucoup d’entre eux semblaient cibler les enfants, comme les bongs en forme de vaisseaux spatiaux et des frisbees avec des tuyaux et des “vous êtes le concessionnaire” jeux de société. Les tarifs de la drogue chez les adolescents utilisent vraiment fait monter en flèche, et les parents remarqué ce qui se passait.

Votre recherche initiale était sur cette soi-disant “mère du mouvement” contre la légalisation de la marijuana, qui a pris son envol autour de ce temps. Comment se fait-il commencer?

Le parent mouvement à Atlanta au sein d’un groupe incroyablement fier libéral-Démocrates, qui est, je pense, est la partie la plus fascinante. Ce sont des gens qui ne se sentent pas liés à la Nixon la marque de Républicanisme. Ils se sentent fiers d’avoir soutenu le mouvement des droits civiques.

L’histoire de l’origine c’est qu’une mère de famille, Marsha Schuchard, organise une fête pour sa fille de 13 ans, et découvre par la suite que sa fille est de fumer du pot. Toutes les informations qu’elle peut trouver suggère que la marijuana est incroyablement dangereux: il rend les gens infertiles, peut rendre les hommes pousser des seins, et les enfants ne seront jamais récupérer. Si elle fait quelque chose à partir de la deuxième vague du féminisme. Elle forme les groupes de sensibilisation, apportant les parents de ce quartier et l’éducation de tous, sur les dangers des drogues et obtient finalement emporté dans le Regan révolution des années 1980.

Ce qui est de stimuler le courant de l’activisme autour de la dépénalisation que nous voyons maintenant?

De deux choses. Tout d’abord, ses 20 ans d’existence reconnue comme légitime médical substance, ce qui conduit à lui être considéré comme un médicament qui est un baume pour ceux qui sont fatigués et de la souffrance. Mais la plus grande influence de la récente vague de légalisation est lié au mouvement de justice sociale et de l’incarcération de masse. En 2010, Michelle Alexander publié Le Nouveau Jim Crow et vraiment sensibilisé à ce problème. Elle n’a pas vraiment d’mention de la légalisation, mais elle reconnaît que le non-violents crimes liés à la drogue sont une énorme partie de la raison Américain peut recevoir de ses citoyens.

Je pense que les gens ont vu ce que Alexander a dit et a dit, “Attendez, 95 pour cent de mise en œuvre de lois sur les drogues se produit au niveau de l’état, donc si vous changez les lois de l’état, vous allez réduire de façon spectaculaire pour les crimes liés à la drogue.” Je vois que comme si intrinsèquement liée à ces grandes conversations et les débats et les négociations relatives à la justice sociale.

Photo par Travis S. Pratt

En tant que journaliste scientifique, je suis intéressé par les luttes autour de la recherche sur la marijuana et combien il est difficile de faire des recherches. Comment cela a affecté la légalisation?

Il est très difficile d’obtenir de l’impartial, le droit d’information sur les prestations médicales et les effets de la marijuana. La Marijuana demeure de l’Annexe I de la drogue, du sens qu’il a un haut degré de violence et pas légitimement reconnu en bénéficier.

J’ai remarqué que les universités dans les états qui ont récemment légalisé la marijuana médicale sont dans une course au brevet. Pennsylvanie vient de passer à la médecine, et de toutes les universités d’etat sont en baisse sur eux-mêmes pour comprendre les souches qu’ils peuvent brevets et essentiellement propre à traiter les symptômes divers, et maintenant, il a en faire de l’argent de la course.

Étant donné que la légalisation de la marijuana a glissé en arrière et en avant, est le succès actuel de la légalisation précaire?

Je m’inquiète au sujet de la nature cyclique de l’histoire, et je crois que dans certaines formes, l’histoire se répète, encore et encore. Les Proclamations de la légalisation de la permanence sont prématurés, en particulier avec couleur d’Atout est d’office.

Jusqu’à présent, tous les états qui ont adopté la légalisation ont fait que par le biais du bulletin de vote et près de la moitié des états autorisent à le faire, mais la moitié des états n’en ont pas. Donc, si vous souhaitez passer la légalisation dans un endroit comme celui du New Jersey ou New York, vous devez passer par la législature de l’état, qui est par nature plus conservatrice que les états qui permettent scrutin initiatives. Vous avez également aucun intérêt de Washington pour reporter la drogue, et un bulletin de vote de l’initiative peut être annulé par un autre.

Ce n’est pas comme l’interdiction de l’alcool. L’alcool pendant la Prohibition, les deux ont commencé et terminé avec les modifications de la constitution. C’est la loi! La légalisation est toujours fait à ces différents niveaux, et ils n’ont pas le même sens de la permanence d’un amendement Constitutionnel.

Qui sont les personnes luttant contre la légalisation, et quelles en sont les raisons?

L’argent est la quintessence de cette bataille. Les grandes compagnies pharmaceutiques, en particulier ceux qui fabriquent les opioïdes, sont en train de pousser de grosses sommes d’argent dans la lutte contre la mesure de la légalisation. Ils veulent protéger leur ligne de fond, et il ya un certain nombre d’études suggèrent que les personnes qui utilisent la marijuana médicale n’avez pas besoin d’opioïdes.

D’autres gens sont inquiets à propos de Big Marijuana et comment les prédateurs qu’il pourrait être. Si la marijuana est aussi largement utilisé par les enfants, si vous avez de l’industrie de la marijuana qui devient un prédateur et un triomphe de réglementation et de surveillance, qui pourrait renverser la légalisation et si vous avez une autre base anti-légalisation de la circulation, qui est en fait formé et est à croissance lente, qui pourrait renverser la légalisation.

Comment est l’actuel opioïdes crise affectant la marijuana activisme?

J’ai une théorie que de la marijuana relation vers d’autres drogues est ce qui pousse dans le sens de la légalisation ou de la criminalisation. Lors de la dépénalisation des lois ont été adoptées dans les années ‘70, l’Amérique était en train de vivre une autre épidémie d’héroïne et de la marijuana en réponse semblait assez bienveillant. L’héroïne puis se sont éteints, et de la marijuana a été l’un des plus notables de la drogue et c’est ce qui a permis à de nombreux parents de se préoccuper. Puis crack frappé de la marijuana de l’actualité, la création d’un nouveau démon de la drogue et du cannabis remonte à sembler inoffensives, même bienveillante, parce que vous voyez des gens à l’utiliser pour aider avec le SIDA.

Si les opioïdes crise n’allaient pas sur, je pense que l’opposition contre la légalisation peut-être même plus entendre, mais parce que nous avons un autre médicament qui est beaucoup plus dangereux et beaucoup plus meurtrière, vraiment prenant les manchettes à travers le pays, la marijuana une fois de plus semble inoffensif. Vous le savez, “C’est juste du pot.”

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .