Gadgets

L’UE amendes Asus, Denon Et Marantz, Philips et Pioneer 130 M $en ligne pour la fixation des prix

L’Union Européenne des autorités de concurrence ont émis une série de sanctions, de collage entreprises d’électronique grand public Asus, Denon Et Marantz, Philips et Pioneer plus de 110 millions d’euros (~$130M) dans quatre décisions distinctes pour imposer fixe ou minimum des prix de revente de leurs détaillants en ligne, en violation des règles de concurrence communautaires.

Il affirme que les quatre entreprises engagées dans de soi-disant “fixe ou prix minimum de revente d’entretien (TR / min)” en limitant la capacité de leurs détaillants en ligne de fixer leurs propres prix de vente pour largement utilisé de produits électroniques grand public tels que des appareils de cuisine, des cahiers et des produits hi-fi.

Asus a été frappé avec le plus grand montant de l’amende (63.5 M), suivie par Philips (29.8 M). Les deux autres amendes 10.1 M pour Pioneer, et de 7,7 M pour Denon Et Marantz.

La Commission a constaté que les fabricants mettent la pression sur ecommerce points de vente qui offrent leurs produits à bas prix, écrit: “Si ceux-ci n’ont pas suivi les prix demandés par les fabricants, ils ont fait face à des menaces ou à des sanctions telles que le blocage de l’approvisionnement. Beaucoup, y compris les plus grands détaillants en ligne, utiliser des algorithmes de prix qui s’adaptent automatiquement les prix de détail à ceux de leurs concurrents. De cette façon, le prix des restrictions imposées sur les bas prix, les détaillants en ligne généralement eu un impact plus large sur l’ensemble des prix en ligne pour les produits électroniques de consommation.”

Il note également que l’utilisation de “sophistiqué des outils de surveillance” par les fabricants autorisés à “suivre de manière efficace la revente de fixation des prix dans le réseau de distribution et d’intervenir rapidement en cas de baisse des prix”.

“Le prix des interventions limitées efficace de la concurrence par les prix entre les détaillants et les conduit à des prix plus élevés avec un effet immédiat sur les consommateurs”, dit-il ajouté.

En particulier, Asus, a été trouvé pour avoir surveillé le prix de revente de détaillants pour certains matériels informatiques et de produits électroniques tels que les ordinateurs portables et d’écrans et de l’avoir fait en deux États Membres de l’UE (l’Allemagne et la France), entre 2011 et 2014.

Alors que Denon Et Marantz a été trouvé à être engagé dans une “imposition de prix de revente” à l’égard de l’audio et de la vidéo à la consommation des produits tels que des écouteurs et de haut-parleurs de la marque Denon, Marantz et Boston Acoustics, en Allemagne et aux pays-bas entre 2011 et 2015.

Philips a été trouvé pour avoir fait la même chose en France entre la fin de 2011 et 2013, mais pour une gamme de produits électroniques de consommation, y compris les appareils de cuisine, machines à café, aspirateurs, home cinéma et vidéo à la maison des systèmes, des brosses à dents électriques, séchoirs à cheveux et les chevêtres.

De Pioneer cas, le prix de revente de l’entretien les produits visés, y compris appareils de cinéma maison, haut-parleurs pour iPod, jeux de haut-parleurs hi-fi et les produits.

La Commission a déclaré la société a également limité la capacité des détaillants à vendre-la croix frontière pour les consommateurs de l’UE dans d’autres États Membres afin de soutenir les différents prix de revente dans les différents États Membres, par exemple en bloquant les commandes des détaillants qui ont vendu transfrontaliers. Sa conduite a duré depuis le début de l’année 2011 à la fin de l’année 2013 et a concerné 12 pays (Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni, l’Espagne, le Portugal, la Suède, la Finlande, le Danemark, la Belgique, les pays-bas et la Norvège).

Dans les quatre cas, la Commission a dit que le niveau des amendes ont été réduits de 50% dans le cas de Pionnier; et de 40% pour chacun des autres — en raison de la des entreprises de la coopération avec ses enquêtes, précisant qu’ils avaient fourni des éléments de preuve à “forte valeur ajoutée” et avait “expressément acknowledg[ed] les faits et les infractions à l’UE les règles antitrust”.

Commentant dans une déclaration, le commissaire Margrethe Vestager, qui est à la tête de l’ue la politique de la concurrence, a déclaré: Le commerce en ligne, le marché est en croissance rapide et est maintenant une valeur de plus de 500 milliards d’euros chaque année en Europe. Plus de la moitié des Européens de magasiner en ligne. En conséquence des mesures prises par ces quatre sociétés, des millions de consommateurs Européens face à la hausse des prix pour les appareils de cuisine, d’un sèche-cheveux, des ordinateurs portables, des écouteurs et de nombreux autres produits. Ce qui est illégal en vertu de l’UE les règles antitrust. Nos décisions d’aujourd’hui montrent que les règles européennes de concurrence visent à protéger les consommateurs, où les entreprises se tenir dans le chemin de la plus de la concurrence par les prix et de meilleurs choix.”

Nous avons atteint à toutes les entreprises pour leurs commentaires.

Les amendes de la Commission du commerce électronique enquête sur le secteur, qui a enregistré en Mai 2017, et a montré que la revente-le prix des restrictions sont de loin les plus répandues des restrictions de la concurrence dans le commerce électronique des marchés, en faisant application des règles de concurrence dans ce domaine une priorité dans le cadre de la communauté plus large du Marché Unique Numérique de la stratégie.

La Commission note en outre que l’enquête sur le secteur de jeter de la lumière sur l’augmentation de l’utilisation de logiciel automatique appliquée par les détaillants pour la surveillance des prix et la fixation des prix.

Enquêtes distinctes ont été lancés en février 2017 et juin 2017 pour évaluer si certaines ventes en ligne des pratiques de prévention, en violation de l’UE les règles antitrust, les consommateurs de profiter de la croix-frontière choix et d’être en mesure d’acheter des produits et des services en ligne à des prix compétitifs. La Commission ajoute que ces enquêtes sont en cours.

Commentaires sur aujourd’hui, CE la décision, un porte-parole de Philips nous a dit: “Depuis le début de la CE de l’enquête à la fin de 2013, Philips a signalé dans ses Rapports Annuels, la société a pleinement coopéré avec la commission. Philips a lancé une enquête interne, et a abordé la question en 2014.”

“Il est bon que nous pouvons maintenant quitter cette affaire derrière nous, et de se concentrer sur l’impact positif de nos produits et de solutions peut avoir sur les gens,” at-il ajouté. “Laissez-moi s’il vous plaît stress que Philips attache une importance primordiale à la pleine conformité avec toutes les lois, règles et règlements. D’être une entreprise responsable, tout le monde dans Philips devrait toujours agir avec intégrité. Philips applique rigoureusement le respect de ses Principes d’Affaires échelle de l’entreprise. Philips a une politique de tolérance zéro à l’égard des non-conformité par rapport à des violations de ses Principes d’Affaires.”

Anticipant la décision de la CE, il a dit que la compagnie avait déjà reconnu un 30M disposition dans ses T2 2018.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .