Tech News

Imparfait de l’ADN de l’édition de la prétendue « bébés sur mesure » peut ont mettre leur santé en danger

Un chercheur en Chine prétend avoir créé le premier au monde gène modifié les bébés, mais il n’a pas à en publier les résultats dans une revue scientifique ou de fournir d’autres scientifiques à l’accès aux bébés. Le peu de données qu’il a révélé suggère que ses efforts pourraient ne pas avoir travaillé, au lieu de cela, son œuvre est peut-être mettre la la santé des bébés à risque.

Scientifique Il Jian Kui aurait utilisé le gène de l’outil de modification de CRISPR-cas 9 pour désactiver le gène CCR5 dans 31 des embryons dans le but de faire des enfants qui sont plus résistantes au VIH. Il affirme que deux des embryons ont été implantés, résultant en des nourrissons de sexe féminin “Lulu” et “Nana.” (Depuis son travail a été interrompu par le gouvernement Chinois, les rapports de L’ Associated Press.)

Autre génétique experts sont toujours en attente pour vérifier qu’Il prétend, un processus qui pourrait prendre deux formes différentes. Si d’autres scientifiques avaient accès aux bébés, ils pourraient séquence d’ADN, et indépendamment de voir si ce gène n’est plus là. Sans les bébés, les résultats pourraient être confirmé si Il a fourni ses premières données de séquençage des bébés et de leurs parents, avec l’ensemble de ses notes à propos de ses méthodes et de résultats, il ne l’a pas fait.

Le peu de données qu’Il a révélé à un gène de l’édition de la conférence à Hong Kong cette semaine suggère que l’expérience a bien eu lieu, mais peut-être pas de la manière dont il l’avait prévu. Il y a toutes sortes de pépins,” et les données montrent que les bébés n’étaient pas modifiées de façon très précise, dit Eric Topol, un généticien à l’Institut de Recherche Scripps. De même, CRISPR expert Gaetan Burgio, un généticien à l’Université Nationale Australienne, a déclaré que les diapositives qu’Il a fournis a montré de très un travail d’amateur. “Je ne peux croire qu’il l’a fait parce que c’est mauvais,” dit-il.

Tout le monde possède deux copies de chaque gène, un de chaque parent, mais Nana avait une seule copie de CCR5 édité. De Plus, les deux bébés ont une combinaison de cellules avec une modification et sans une modification, qui est appelée mosaïcisme. Ce qui est “absolument dévastateur,” dit Burgio, car cela signifie que les bébés ont encore le gène normal, ils sont donc probablement pas plus de VIH résistantes, après tout.

Nous savons que l’utilisation de CRISPR pour modifier un gène peut avoir des conséquences négatives imprévues sur la santé par d’autres moyens. Plus tôt cette année, Nature Medicine a publié les papiers ce qui suggère que la modification d’une partie de l’ADN à l’aide de cette méthode pourrait nuire à d’autres parties d’un code génétique. Cela s’appelle “les effets hors-cible.” Par exemple, il est possible de accidentellement perturber un système qui protège contre le cancer de l’œil lors de l’utilisation de CRISPR pour modifier quelque chose de complètement différent.

Dans Il cas, l’équipe a trouvé une nouvelle mutation dans Lulu qui pourrait avoir été provoqué par CRISPR, mais il a décidé qu’il était sûr. Encore, Burgio dit que l’échelonnement des méthodes qu’ils ont utilisées pour vérifier les effets hors-cible n’était pas suffisant, et il est possible que les bébés ont tous deux des CRISPR-causé des mutations qui pourraient nuire à leur santé. Et même si ces hors-cible mutations ne sont pas nuisibles, la recherche a montré qu’une mutation dans le gène CCR5 peut rendre les gens plus susceptibles de mourir de la grippe.

Pour sa part, Il a défendu et a même prétendu qu’une deuxième grossesse avec un gène modifié le bébé était en cours. Pendant ce temps, la communauté scientifique dans le monde a été extrêmement critique à de celui, qui semble avoir contourné typique conventions scientifiques à presque toutes les étapes.

Le problème n’était pas simplement qu’il a fait cela dans la première place. C’est qu’Il n’a pas dit son université ou presque quelqu’un d’autre à propos de l’expérience, et il n’est pas passée par l’universitaire typique examen par les pairs pour s’assurer de son témoignage a été corroboré avant de discuter publiquement. Il a probablement ne pas obtenir le consentement éclairé de ses sujets, et peut-être eu une entreprise de motif, de voir comment il est impliqué dans deux biotech startups.

La débâcle montre pourquoi il est si important d’avoir des scientifiques et éthiques de garanties, et il a poussé d’autres généticiens d’examiner comment il pourrait gérer ce type de recherche dans l’avenir. Plus tôt aujourd’hui, à la fin de la ras de Hong Kong Sommet, le comité d’organisation a publié une déclaration en concluant que “la connaissance scientifique et les exigences techniques pour la pratique clinique sont encore trop incertaines et les risques trop importants pour permettre des essais cliniques de la lignée germinale de l’édition en ce moment.” Ils ont également annoncé des plans pour une “rigoureuse, responsable de translation de la voie vers de tels essais.”

La déclaration reconnaît également que pour Nana et Lulu, la rigueur et la responsabilité étaient absents, l’appel qu’Il recherche pour (entre autres graves défauts) “non-respect de normes éthiques pour protéger le bien-être des sujets de recherche.”

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .