Gadgets Mobile

Une enquête conclut que le FBI a poursuivi Apple pour déverrouiller le téléphone sans tenir compte de toutes les options

Le Bureau de l’Inspecteur Général a publié son rapport sur les circonstances entourant le FBI 2016 procès de la tentative de forcer Apple à déverrouiller un iPhone dans le cadre d’une enquête pénale. Alors qu’il s’arrête de dire que le FBI avait pas dit la vérité dans sa justification de la cour, le rapport est impitoyable de la bureaucratie et de confrontations des motifs politiques que finalement sapé cette justification.

L’officiel de la narration, brièvement résumées, c’est que le FBI a voulu entrer dans un verrouillé iPhone auraient utilisé dans le San Bernardino attaque à la fin de 2015. Puis-directeur Comey a expliqué le 9 février que le Bureau n’a pas la capacité de déverrouiller le téléphone, et que Apple a été refusant volontairement de l’aide, une poursuite pourrait être déposée convaincante elle pour l’aider.

Mais alors, un mois plus tard, un miracle s’est produit: un tiers était venu de l’avant avec une méthode de travail pour déverrouiller le téléphone et le procès ne serait pas nécessaire, après tout.

Bien que cette avancée de la procédure judiciaire, qui ont été abandonnées, il fait que retarder l’inévitable et de l’escalade de la bataille entre la technologie et l’application de la loi — en particulier le “noir” problème de envahissants du chiffrement. Défenseurs de la vie privée a vu le costume transparent (mais avortée) de tenter de créer un précédent, élargissant considérablement la mesure où les entreprises de technologie serait nécessaire pour aider à l’application de la loi. Apple bien sûr, s’est battu bec et ongles.

En 2016, le BIG a été contacté par Amy Hess, un ancien du FBI Adjoint administratif au Directeur, qui dit essentiellement que le processus n’était pas aussi propre que le Bureau a fait dehors pour être. Dans le cadre de son enquête, l’Inspecteur Général fait savoir que ce serait le cas, si bien que le FBI les revendications ne sont pas techniquement inexact ou trompeur, ils ont également prouvé simplement à être incorrect et il est implicite qu’ils ont été autorisés à être incorrect afin de poursuivre le “noir” de la narration.

Le rapport complet est tout à fait lisible (si vous pouvez mentalement à jongler avec les nombreux acronymes), mais les résultats sont essentiellement comme suit.

Bien que Comey a déclaré le 9 février que le FBI n’ont pas la capacité de déverrouiller le téléphone et aurait recours, l’enquête a révélé que le Bureau n’avait pas épuisé tous les moyens disponibles, y compris certains sont assez évidentes.

Comey lors d’une audience en 2017

Par exemple, un ingénieur principal, est chargé de demander à des fournisseurs de confiance s’ils avaient quelque chose qui pourrait aider — deux jours après Comey déjà dit, le FBI a pas d’options à gauche. Non seulement cela, mais il était officiel de friction sur qu’elles soient classées outils généralement réservés à des fins de sécurité nationale devrait être envisagée pour cette moindre, quoique graves, les causes criminelles.

Dans le premier cas, il s’est avéré que oui, un vendeur n’a une solution pour “90 pour cent” de fait, et il était heureux de terminer sur le mois suivant. Comment le directeur a déclaré que le FBI n’a pas les ressources nécessaires pour ce faire, lorsqu’il n’avait pas même demandé à son habitude en dehors de sources pour obtenir de l’aide?

Dans le second, il est encore difficile de savoir si il y a, en fait, existent classés outils qui auraient pu être exercées sur le périphérique en question. Le témoignage est en contradiction sur ce point, avec quelques fonctionnaires disant qu’il y a une “ligne dans le sable”, rédigé entre classifiés et non classifiés outils, et un autre en disant que c’était juste une question de préférence. Peu importe, les personnes concernées ont moins de prochaine même au sein du Bureau, et même en interne, la direction a été de gauche demandais si il existait des solutions qu’ils n’avaient pas envisagée.

Hess, qui a introduit la plainte initiale de l’OIG, a été principalement concernés pas qu’il y avait confusion dans les rangs — c’est une énorme organisation et de la communication peut être difficile, mais que la recherche d’une solution a été délibérément le droit à l’échec dans l’ordre que l’on pourrait agir comme un précédent avantageux pour le FBI et d’autres agences d’application de loi. Comey a été connu pour être très concerné par le “noir” et serait susceptible d’avoir poursuivi un tel cas avec vigueur.

Ainsi, la cour de cas, Hess implicite, était le véritable objectif, et les réunions de début de 2016 ont été formalités, rien de plus qu’une piste de papier pour sauvegarder Comey. Lorsqu’une solution a été trouvé, parce qu’un ingénieur avait pris l’initiative de demander autour de vous, les responsables espèrent une victoire en cour ont été consterné:

Elle s’est inquiétée de ce que le CEAU Chef n’a pas l’air de vouloir trouver une solution technique, et que peut-être qu’il savait d’une solution, mais est resté silencieux afin de poursuivre son propre ordre du jour de l’obtention d’un avis favorable à la décision de la juridiction à l’encontre d’Apple. Selon EAD Hess, le problème avec le Farook iPhone de chiffrement a été la “tête d’affiche” pour le noir challenge.

Le CEAU-Chef dit le BIG que, après que le fournisseur extérieur, est venu de l’avant, il est devenu frustré de voir que le cas à l’encontre d’Apple ne pouvait plus aller de l’avant, et il a exhalé sa frustration à la ROU Chef. Il a reconnu qu’au cours de cette conversation entre les deux, il a exprimé sa déception que la ROU Chef avait retenu les services d’un fournisseur extérieur pour aider à la Farook iPhone, demandant à la ROU Chef, “Pourquoi avez-vous fait cela?”

Bien que cela n’a pas vraiment d’impliquer un motif de déception, il ne suggèrent une volonté et d’une capacité de la part du FBI et du leadership pour manipuler la situation à son avantage. Un juge en disant: les goûts de Apple doit faire tout son possible pour déverrouiller un iPhone, et toutes les ramifications de l’avant, serait un énorme coup pour le Bureau et un coup majeur à la confidentialité de l’utilisateur.

Le BIG a finalement recommande que le FBI “améliorer la communication et la coordination”, de sorte que ce type de chose ne se produise pas (et c’est apparemment de le faire). Ironiquement, si le FBI avait communiquées à lui-même un peu mieux, la cour de cas auraient probablement continué sous prétextes que seul son propre leadership connaissez étaient faux.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .