Tech News

Scott Pruitt est encore pire à oui ou non des questions qu’il ne l’est en suivant des règles d’éthique

Scott Pruitt, le chef de la US Environmental Protection Agency, juste ne peut pas répondre oui ou non aux questions. C’est un plat à emporter à partir de l’une des audiences du Congrès, où Pruitt a été grillé par le législateur sur la longue liste de scandales éthiques. À un moment donné, Pruitt même refusé de répondre à la question très simple: “vous Êtes l’administrateur de l’EPA?” (Enfin, il a répondu par un “oui” la troisième fois, il a été demandé.)

Les audiences, l’un à la Maison de l’Énergie et du Commerce du Comité et de l’autre à la Maison des Crédits du Comité, étaient techniquement organisée pour discuter de l’EPA a proposé 2019 budget. Mais de nombreuses questions, en particulier celles posées par les législateurs démocrates, tournait autour de la plusieurs scandales qui ont entaché la Pruitt l’exercice de son mandat. Celles-ci comprennent également les bombardements de 3 millions de dollars sur la sécurité depuis sa prise de fonction, y compris lors d’un voyage personnel à Disneyland; les voyages en première classe sur l’argent des contribuables; et le paiement de 43 000$pour une cabine insonorisée pour son bureau. (Le government Accountability Office a déterminé que l’installation du cher stand a enfreint la loi.)

Plusieurs fois, les législateurs Républicains, à l’audience, a tenté de défendre Pruitt, et d’orienter la conversation loin de l’éthique défaillances budgétaire et de la politique. République Gregg Harper (R-MS) a appelé les accusations d’une “politique bloodsport”, alors que la République Joe Barton (R-TX) a dit Pruitt a été “victime de la politique de Washington.” Mais législateurs démocrates continué, en demandant que le chef de l’EPA prendre la responsabilité de son somptueux dépenses et les autres scandales qui ont émaillé l’agence. Pour la plupart, surtout lors de la première audition à la Maison de l’Énergie et le Commerce Comité, Pruitt a omis de répondre directement aux questions.

Voici quelques exemples de temps de Pruitt esquivé oui ou non des questions qui devraient avoir été très facile de répondre:

  • Plus tôt ce mois-ci, il a été révélé que Pruitt a menti au sujet de l’approbation salaire significatif bosses pour les deux aides qui avait travaillé avec lui depuis avant il a pris ses fonctions, même si la Maison Blanche opposée à la demande. La république Paul Tonko (D-NY) a demandé Pruitt s’il a autorisé le chef de l’EPA de personnel Ryan Jackson à signer les documents sur Pruitt, en son nom, d’autoriser les augmentations de salaire.

Tonko: “Avez-vous, d’administrateur, d’autoriser M. Jackson à signer ces documents pour vous?

Pruitt: “le membre du Congrès, ceux qui ont été déléguées à M. Jackson.”

Tonko: “Vous ne l’autoriser ensuite, de les signer?”

Pruitt: “Cette décision a été prise par mon personnel…”

Tonko: “Oui ou non? Avez-vous l’autoriser?”

Pruitt: “Il y avait de la délégation donnée à mon autorité.”

Tonko: “Alors c’est un oui?”

  • Plus tôt ce mois-ci, Le New York Times a révélé qu’au moins cinq fonctionnaires EPA qui s’est prononcé contre Pruitt du gaspillage de fonds publics ou de la gestion, subi les conséquences. Lors de l’audience, de la République Frank Pallone (D-NJ) a demandé Pruitt à ce sujet.

Pallone: “Il a été rapporté qu’au moins cinq employés de l’EPA ont récemment été réaffectés, rétrogradé, ou autrement, en représailles contre après ils ont soulevé soucier de vos dépenses. Est-ce correct, oui ou non?”

Pruitt: “je ne suis pas toujours souviens d’une conversation à cette fin.”

Pallone: “je prends ça pour un oui.”

Pruitt: “Vous ne devriez pas prendre ça comme un oui.”

  • En décembre 2017, Pruitt est apparu en face de la Maison de l’Énergie et le Commerce Comité de défense de l’installation d’un $43,000 insonorisées cabine téléphonique dans son bureau, malgré le fait que le bureau EPA a déjà désigné les zones où confidentielles et sensibles les appels téléphoniques peuvent être faites. Lors de l’audition d’aujourd’hui, de la République Diana DeGette (D-CO) a remis en question Pruitt sur le caractère illégal de dépenses.

DeGette: “Vous avez exprimé votre point de vue que [la cabine téléphonique] a lieu, de corriger? Oui ou non?”

Pruitt: “je n’ai pas l’exprimer que de 43 000 $a été approprié.”

DeGette: “Tu ne réponds pas à ma question. Saviez-vous qu’à l’époque cette dépense a violé l’article 7-10 des Services Financiers et des administrations publiques Crédits de la Loi et de la Antideficiency Loi?”

Pruitt: “C’est en fait…”

DeGette: “Donc, vous n’allez pas répondre à cette question. Savez-vous si quelqu’un de votre personnel savait que cette dépense violé ces deux lois? Oui ou non?”

Pruitt: “Le [Bureau de conseil Général] a de nouveau indiqué que… leur avis est que ce n’est pas une violation.”

DeGette: “Si tu ne vas pas répondre à cette question.”

  • Vers la fin de l’audience, de la République de Ben Ray Luján (D-NM) a demandé Pruitt à prendre la responsabilité de plusieurs incidents qui ont entaché l’EPA.

Luján: “aujourd’Hui, plusieurs fois, vous reprocher votre chef d’équipe, votre conseiller en chef, les fonctionnaires de carrière, et d’autres. Oui ou non, êtes-vous à l’administrateur de l’EPA?”

Pruitt: “je l’ai dit dans ma déclaration d’ouverture, le membre du Congrès. Et je n’ai pas blâmer quiconque.”

Luján: “Monsieur l’administrateur, c’est juste un simple oui ou non à la question, monsieur. Vous êtes l’administrateur de l’EPA?”

Pruitt: “je l’ai dit dans ma déclaration d’ouverture, que j’assume, j’ai fait des changements historiquement, je suis en train de faire des changements à l’avenir. Et j’ai tout simplement pas réussi à prendre la responsabilité, j’ai tout simplement récité le fait de ce qui se passe.”

Luján: “C’est une simple question, M. Pruitt. Vous êtes l’administrateur de l’EPA?”

Pruitt: “Oui.”

Luján: “Ne vous lancez l’APE?”

Pruitt: “je fais.”

Luján: “Oui ou non: vous Êtes responsable de la de nombreux de nombreux scandales qui rongent les APE?”

Pruitt: “j’ai répondu à plusieurs de ces questions aujourd’hui, avec des faits et de l’information.”

Luján: “Êtes-vous en mesure de répondre par oui ou non?”

Pruitt: “ce n’est pas un oui-ou-pas de réponse, membre du Congrès.”

Luján: “C’est assez simple, que c’est un oui-ou-pas de réponse.”

  • République Anna Eshoo (D-CA) est également interrogé sur Pruitt à propos de ses dépenses excessives, en particulier à propos de son premier de la classe des billets d’avion et l’ $43,000 cabine téléphonique.

Eshoo: “avez-vous des remords à ce sujet? Vous pouvez répondre oui ou non.”

Pruitt: “je l’écho de vos commentaires…. Je pense que ce que vous avez dit au sujet de l’importance de la confiance du public…”

Eshoo: “Non, je veux que vous me répondre. J’ai deux minutes. Oui ou non? Avez-vous des remords?”

Pruitt: “je pense qu’il y a des changements que j’ai faits déjà…”

Eshoo: “Monsieur, vous n’allez pas outtalk moi.”

Eshoo a conclu son allocution: “Ce n’est pas esquiver la question. Nous nous posons ces questions au nom de nos électeurs.” Sauf, qu’il sorte de a été.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .