Tech News

Le singe selfie procès de la vie

Juste quand vous pensiez que vous ne voudriez pas entendre parler le singe selfie jamais encore une fois, la saga juridique vie une fois de plus. Bien que les parties — le photographe, un auto-édition livre de la société, et PETA, au nom de la selfie prise de singe parvenus à un accord en septembre de l’année dernière, le Neuvième Circuit est maintenant en refusant de rejeter l’affaire. Cela signifie que la cour sera à venir avec un officiel de la décision d’appel sur le selfie de singe.

De retour en 2011, de la nature, le photographe David Slater à gauche une partie du matériel photo en Indonésien de la forêt tropicale. Par Slater compte, une entreprise de l’île de Sulawesi macaque à crête — identifié par l’anthropologue Antje Engelhardt de la Macaca Nigra Projet comme le singe connu comme “Naruto” — ramassé un appareil photo et a pris un selfie (photo ci-dessus).

La photo est allé virale et a finalement été téléchargé sur Wikimedia Commons comme une image du domaine public — le raisonnement étant que le singe a été l’auteur de la photo, et parce que les singes ne sont pas juridiquement capables d’être des auteurs en vertu de la loi sur le copyright, la photo ne peut être protégé. Slater, le photographe, s’est opposé, mais de Wikimedia n’a pas.

Juste au moment où les médias fureur autour de l’ (incroyablement divertissant) désaccord est mort vers le bas, PETA a poursuivi Slater et une auto-édition entreprise qu’il a utilisé pour publier un livre de ses photos pour violation de Naruto du droit d’auteur.

Peut, comme, PETA réellement le faire? vous pourriez vous demander. Il n’est pas clair! En vertu de la Neuvième Circuit précédent dans le cas appelé Cétacés v. Bush , où une “auto-nommé ministre de la justice pour tous dans le monde les baleines, les marsouins et les dauphins” poursuivi sur la Marine de l’utilisation de sonar — les animaux n’ont pas de capacité d’ester en justice à moins que le Congrès clairement écrit dans la loi. En essayant de régler, PETA a probablement été en esquivant la nouvelle jurisprudence qui permettrait d’affirmer que le précédent.

Mais maintenant, tous les paris sont éteints. Le Neuvième Circuit points dans son dernier afin que la cour n’a pas à rejeter un cas tout simplement parce que toutes les parties sont d’accord pour le faire disparaître. Le décret dresse la liste d’un certain nombre de raisons de ne pas rejeter l’affaire, notamment le fait que “Naruto n’est pas partie à la convention de règlement.” Comment ont-ils pu quitter Naruto?

À partir du Neuvième Circuit de commande.

A PETA autorisés à porter cette affaire? Sont les singes, même autorisé à poursuivre? Est un singe un auteur pour l’application de la Loi sur le droit d’Auteur de 1976? On pourrait très bien trouver la réponse à l’une ou même la totalité de ces questions lors de la Neuvième Circuit livré avec sa décision.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .