Tech News

Va de plug-ins tiers survivre à la tech jeu?

Tech les entreprises prennent de plus en plus de chaleur sur les autres personnes du logiciel. Un constat alarmant histoire dans Le Wall Street Journal cette semaine plongé dans le monde de Gmail plugins, beaucoup de qui ont le pouvoir de balayer à travers les utilisateurs’ ensemble de boîtes de réception. Certains de que la numérisation est automatisé, mais dans d’autres cas, les développeurs ont fouillé des e-mails à la main, soulevant évidentes de confidentialité.

C’était une vilaine histoire de Google, non seulement pour son impact immédiat, mais pour le difficile hypothèses dessous. Pendant des décennies, les plates-formes ont fait confiance aux utilisateurs de prendre leurs propres décisions sur ce que les programmes à installer et à accepter les conséquences s’ils choisissent d’installer quelque chose de scammy. Après le Cambridge Analytica scandale, que la confiance est en train de regarder irresponsable. Facebook et Google sont de réglage à l’idée que, s’ils laissent quelque chose de mauvais se produire sur leurs réseaux, ils vont attraper le blâmer pour cela. Après des années de lumière-touch avec modération, cela implique de prendre un tout nouveau look à des tiers les écosystèmes-et face à la difficile question de savoir s’il vaut la peine de les avoir à tous.

En vertu de l’ancien attentes, il n’y a évidemment rien de scandaleux à propos de le Journal de l’ histoire. L’utilisateur e-mails ont été certainement exposées, mais tout s’est passé avec la permission de l’utilisateur. Des applications ont besoin l’accès à la messagerie de travailler en tant que client, et Google est clair sur les autorisations lorsque l’application est installée, même si la plupart des gens cliquent à travers, sans le penser. Google n’a pas les applications ou même de les promouvoir, et alors qu’il pourrait être plus strict sur le désherbage scammy plugins, il n’est pas clair ce que les règles de la délinquance apps a même cassé. Comme un journaliste le mettre: “si vous donnez quelque chose d’accès à votre compte Gmail, il a accès à votre compte Gmail.”

Mais qui peut ne pas être assez plus. Si les autorisations ont été accordées ou non, les utilisateurs de Gmail ont donné incroyablement informations sensibles, parfois sans se rendre compte de ce qu’ils faisaient. Dans un post sur la nuit de mardi à mercredi, Google a défendu lui-même, rappelant aux utilisateurs de exactement ce que les autorisations qu’ils ont cliqué à travers ressemblait. “Nous passons en revue les non-Google applications afin de s’assurer qu’ils continuent de répondre à nos politiques, et de les suspendre, quand on sait qu’ils ne le font pas,” a indiqué la compagnie.

Si les enjeux semblent plus élevé que d’habitude pour une API de litige, c’est à cause de cet épisode de similitudes avec le Cambridge Analytica scandale, qui a été la répression Facebook pendant des mois. Cambridge a obtenu son de données à partir d’un tiers plugin, volontairement installé par les utilisateurs et nominalement la transparence sur les données qu’il recueille. Facebook n’a plus à s’impliquer, à défaut d’interdiction de Cambridge en tant qu’annonceur, même après qu’il est devenu évident qu’ils avaient violé plate-forme de règles. Mais plus larges similitudes sont difficiles à ignorer: Un scammy plugin dupe utilisateurs et finit par créer des problèmes pour l’ensemble de la plate-forme. Vous pouvez essayer de blâmer l’app-maker ou les utilisateurs qui ont installé, mais en fin de compte, c’est la plate-forme qui est responsable.

C’est une nouvelle réalité pour les entreprises de haute technologie, et il est pas encore clair comment Google et Facebook va ajuster. Dans son post, Google a souligné la valeur fournie par les plug-ins tiers, en disant: “un écosystème dynamique de non-Google apps vous donne le choix et vous aide à obtenir les la plupart hors de votre e-mail.” Le message implicite est que les plugins ont été précieuses, encore vaut le risque posé par un peu de mauvais acteurs. Mais pour l’utilisateur moyen, le compte Gmail de l’expérience est plus homogène que jamais, et il est difficile d’argumenter plugins sont un élément central de l’expérience. Il soulève une question qui dérange: est-il temps pour les plates-formes de fossé d’applications tierces?

Le cas d’affaires pour des tiers écosystèmes n’a jamais été plus faibles. Apple définir le modèle d’il y a dix ans avec l’iOS app store, une bien entretenus écosystème de logiciels qui est loin suffisant pour attirer les développeurs et suffisamment contrôlée pour conserver hors de la jonque. Avec de la Pomme de prendre n’importe où de quinze à trente pour cent de coupe, il a été sauvagement rentable pour l’entreprise, le monopole des allégations de côté. Pour une fois, il était facile d’imaginer Facebook de jouer au même jeu — en particulier autour de 2012, lors de Farmville et de Dessiner quelque Chose en étaient à leur apogée. Comme les produits populaires comme Instagram cherché un moyen de monétiser, l’app store modèle me semblait être le plus simple chemin de la rentabilité.

Maintenant, ce modèle est la plupart du temps hors de portée. Dessiner quelque Chose s’est éteint, à côté d’innombrables clients Twitter et Instagram apps. Les développeurs avaient du mal à garder avec plate-forme de règles, et les plates-formes ont augmenté de plus ambivalents au sujet des exigences des développeurs. Par-dessus tout, les développeurs ont réalisé qu’il est difficile de construire une entreprise durable sur quelqu’un d’autre en gazon. Talent de programmation déplacé lentement, et app écosystèmes, tels que Snapchat et Instagram a décidé de se concentrer sur la publicité ciblée à la place. Google ne vend pas plus de publicités en raison de Gmail plugins, et Facebook est progressivement resserrer les règles sur les Api, progressivement la fermeture de la plate-forme. L’Api, pour un grand nombre de ces plates-formes sont toujours là, mais le dynamisme économique qui les a créés a en grande partie disparu.

Maintenant, ces mêmes applications ont maintenant une responsabilité. Laissant la porte ouverte aux développeurs tiers a fait de réels dommages à Facebook, et éventuellement à Gmail. Que les grandes entreprises de haute technologie à prendre plus de responsabilités pour leurs produits, ils doivent nettoyer les écosystèmes ou les arrêter. Ce sera un lent choix, mais étant donné les défis de la modération, de l’arrêt de la plates-formes vers le bas ou au moins à éplucher leur semble presque inévitable. Il n’y a juste pas assez de profit pour les garder ouverts, et le coût est de plus en plus de jour en jour.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .