Tech News

YouTube avait brièvement pris le bas de la FCC président Ajit Pai

L’internet est le plus détesté de l’homme, Ajit Pai, a été pris vers le bas à partir de YouTube sept heures après l’auteur de la plainte de ce que le label Mad decent. Plus tôt cette semaine, Le Quotidien de l’Appelant a posté une vidéo de la FCC président rejetant les inquiétudes sur la neutralité du net par tout en dansant autour de dans un costume de père noël pour les “Harlem Shake” et de balancer un sabre laser. Le ton désinvolte il a pris sur le bouton chaud question de la neutralité du net a été impopulaire, et que de l’écriture, la vidéo se trouve actuellement à 7k aime 169k n’aime pas.

Baauer, le DJ qui a créé la piste qui accompagne le Harlem Shake meme, a été “consterné” pour être en aucune façon liées à l’abrogation de la neutralité du net, et même tweeté qu’il allait prendre les mesures nécessaires pour arrêter ce loser” (sans doute référence au président de la Commission Fédérale des Communications).

Dans une déclaration à l’ Aube jeudi, Baauer dit qu’il est à l’appui de la neutralité du net et que son équipe était “en train d’explorer chaque avenue, disponible pour le faire.”

Selon un éditorial publié par Le Quotidien de l’Appelant, il a réussi pendant près de sept heures.

Capture d’écran par le Daily Caller

“Google est tranquillement et de manière arbitraire à l’aide de son énorme pouvoir de censure de l’internet,” a déclaré l’éditeur de L’Appelant Quotidien, à propos de la brève mise au sol de leurs Ajit Pai PSA.

“Il a fallu sept heures cruciales et toute la force de notre site de nouvelles pour pousser Google et YouTube pour inverser cette censure politique”, écrit-il, affirmant qu’ils étaient seuls capables de l’emporter en raison de la “non négligeable de contacts et de ressources” de leur organisation.

Le Quotidien de l’Appelant a également affirmé que le retrait était illicite, parce que la “FCC président de la danse avec un sabre laser à La « Harlem Shake » est une parodie évidente”, et “c’est comme s’ouvre et se ferme d’un cas d’utilisation équitable qui ait jamais existé.”

“C’est un de longue date, le trope de la foire de cas d’utilisation, si vous êtes la personne dont le contenu est descendu, il est toujours évident de cas”, affirme Tim Hwang, le directeur de l’Éthique et de la Gouvernance à l’IA de l’Initiative, un projet conjoint entre le MIT et de Harvard. Hwang est également avocat et l’organisateur de ROFLcon, une convention sur les mèmes internet qui a duré de 2008 à 2012.

En général, le fait que “Harlem Shake” est un mème ne pas lui donner un statut spécial en matière de droit d’auteur. Plutôt que d’informer toute analyse juridique, les mèmes juste faire du droit d’auteur plus boueux.

“Il met en lumière la tension inhérente au droit d’auteur et les mèmes,” dit Meredith Rose, avocat à la Connaissance du Public qui se spécialise dans la politique de droit de la propriété intellectuelle. “La théorie sous-jacente d’un mème, c’est que c’est à l’extérieur d’un créateur de contrôle en vertu de sa propre popularité et qu’il est par définition à l’envi. Et c’est vraiment en contradiction avec la notion de droit d’auteur.”

Bien que Le Quotidien de l’Appelant appelle la vidéo “une parodie évidente,” il n’est pas si nette. La parodie est un concept juridique établi par la jurisprudence de la Cour Suprême dans l’affaire Campbell v. Acuff-Rose, une affaire dans laquelle 2 Live Crew a été poursuivi pour sa parodie de Roy Orbison “Jolie Femme”. Mais ce qui arrive à être une parodie est plus étroite que ce que beaucoup de gens peuvent penser. Dans le Dr Seuss Entreprises v. Penguin Books, un “rimes résumé des points saillants de l’O. J. Simpson double procès pour meurtre” du Dr Seuss le style n’était pas une parodie, mais une “satire”, qui n’a pas été l’objet d’une protection en vertu de la doctrine de l’usage loyal. Alors que les 2 Live Crew a écrit une chanson similaire à “Pretty Woman” se moquer de “Pretty Woman”, le satirique, Le Chat PAS dans le Chapeau! a l’aide de Dr Seuss du matériel sous copyright de se moquer de quelque chose sans rapport, et qui ne comptent pas en tant que parodie.

Lorsque Le Quotidien de l’Appelant a été le tournage Ajit Pai danse, ont-ils été à l’aide de “Harlem Shake” pour faire plaisir “Harlem Shake”? Il n’est pas entièrement clair. Presque tout le monde qui a jamais rejoint dans le Harlem Shake mème ne serait pas en mesure de se prévaloir d’une parodie de la défense, mais d’un autre côté, peut-être vous pourriez vous dire que l’internet est le plus détesté de l’homme est de se moquer de l’internet lui-même.

“Je ne veux pas dire que c’est complètement frivole argument,” dit Rose. “Mais je pense que c’est plus difficile, argument à faire si vous êtes en train de dire qu’une vidéo de la FCC président de faire le Harlem Shake en parlant de ces questions est en fait de se moquer du Harlem Shake. C’est un niveau de méta que je ne pense pas que Ajit Pai allait pour.

Lorsqu’on lui demande s’Ajit Pai a été censurés, Rose ri très long et difficile.

La Connaissance du Public vertement opposé à la restauration de la neutralité du net règles menée par Ajit Pai. Mais au moins un autre groupe de défense qui s’oppose à la neutralité du net côtés avec Pai sur celui-ci.

“Je faisais de mon mieux pour éviter de voir la vidéo, mais maintenant que j’ai: la vidéo est en effet un exemple classique de l’utilisation équitable et non un objet d’un retrait DMCA quelle que soit la motivation”, explique Corynne McSherry, le directeur juridique de l’Electronic Frontier Foundation, qui a également farouchement opposés à Pai de propositions de politique.

“Cela dit, pour envoyer un avis de plainte pour des raisons purement politiques, en supposant que c’est ce que Baauer fait, c’est encore plus mauvaise — et malheureusement trop fréquent. Le FEP peut partager Baauer préoccupations au sujet de la neutralité du net, mais abuser de la DMCA n’est pas la bonne façon de se battre pour elle.”

Quelle que soit la réponse est, tout le monde est d’accord que les problèmes que L’Appelant Quotidien couru en sont bien connus et expérimentés, souvent par beaucoup d’autres. “Il est encadré dans une telle conspiration, mais dans de nombreux égards, c’est un cas d’école autour de comment faire face à des mèmes en ligne,” dit Hwang.

“L’internet est très animé, et je pense que beaucoup de memeing et beaucoup de la non-traditionnels de la créativité qui se passe est une bonne chose,” dit Rose. “Nous ne voulons pas de la force que dans l’ombre, en quelque sorte, mais dans le même temps, la loi est ce qu’elle est, et jusqu’à ce que nous réécrire et de le restructurer afin de prendre en compte des choses comme des mèmes et de collaboration de la créativité et de dérivés de la créativité, nous allons avoir ces situations, qui sont soit un bug ou une fonctionnalité en fonction de qui vous demandez.”

C’est presque comme si cette politique a eu des conséquences inattendues et peut-être la meilleure chose serait de la loi à l’étape de tampon et les consommateurs contre les caprices de l’insensible sociétés? De toute façon, félicitations pour l’obtention de votre vidéo réintégré, Ajit.

About the author

Cyriac

Je suis Zeh Cyriac , fondateur et chef de la direction de la société informatique DROP Corporation Inc. et blogueur indépendant aux États-Unis, avec une passion pour l'Entrepreneuriat en ligne, le marketing de contenu et toutes les choses qui tournent au tour du digital et ’informatique .

Add Comment

Click here to post a comment

Newsletter

Les dernières nouvelles du Web, de la high-tech et de l'innovation numérique tous les matins à l'heure du petit déjeuner.

Vous avez parfaitement souscrit ! Consultez vos mails pour confirmer l'inscription .